湖南日报·新湖南客户端10月18日讯（全媒体记者 张浩）10月14日晚，浙江杭州拱墅区的运河，“噗通！”一声异响划破了夜的宁静。途经此处的高先生心头一紧，只见水面上一个人影在挣扎沉浮。
来不及多想，高先生迅速踢掉脚上的拖鞋，纵身跃入河中。
(相关资料图)
高先生向新湖南记者回忆，当时河水冰凉，且河底布满碎石，每踩一步都硌得生疼。他奋力游向女子，黑暗中只能凭借模糊的轮廓和本能的反应，一把抓住对方，用尽全力将其往岸边拖拽。
高先生称，当天晚上他独自忍着疼痛前往医院，清理脚上伤口，并打了破伤风针。
“我是第一次救人，就想把视频发到网上记录一下，也想让网友们夸夸。”高先生告诉新湖南记者，当时救人经过被路过的网友拍了下来，次日（15日）他将获取的一段视频传到了自己的社交账号上。
然而高先生等来的不是期望的赞许，而是一盆“冷水”。视频发出后不久，被救女子联系上他，要求删除视频。高先生尚在犹豫之际，平台的下架通知便紧随而至——对方以“侵犯肖像权”为由进行了举报。
在高先生看来，视频中全程无法清晰看到被救女子的面部，“对方不留半点情面，真的太寒心了。”同时，高先生也表示：以后碰上这种事，该出手还是得出手。
北京中伦文德（长沙）律师事务所龙腾律师表示，高先生发布救人视频的行为，在形式上满足肖像权侵权的三个构成要件，但《民法典》第1020条也明确规定了五种不构成侵权的例外情形，即“合理使用”。
因高先生目的在于弘扬见义勇为、服务于公共利益，且未恶意利用或丑化被救者形象，应属于《民法典》第1020条规定的五种“合理使用”范畴之一，即为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为，依法不承担侵权责任。
龙腾介绍，被救女子虽有权主张隐私保护，但在该情境下，其权利应让位于公共利益与善意传播，“平台基于投诉直接下架，属于谨慎处理机制，但不代表法律上构成侵权。”
责编：罗璐
一审：冒蕞
二审：周文博
三审：朱定
来源：新湖南